《赞美沉默》：你已经变得粗鄙，像一只觅食的野狗

杨超越

　　回过头来发现自己竟然读了不少英国文学，所以对其中的文字叙述方式和风格有了一定了解，前几天刚读完的《长日将尽》就是如此。但是古尔纳的这本《赞美沉默》给了我另外的感觉，可能是因为第一人称的角色刚好是黑人吧，这不可避免地涉及到很复杂的殖民、种族、民主。

　　在诺奖书单里，我本来计划读的是古尔纳的《天堂》，不过那天很凑巧的在图书馆闭馆前的几分钟，突然看到了《赞美沉默》，我必须马上借一本书以便于完成接下来的读书打卡任务，于是拿了这一本，名字太吸引人了。

　　看完第一章，感觉是有些乱。像这个“第一人称”自己说的那样，“没法正式开头”。所以看完这个有些突如其来的故事展开还是觉得有点混乱。看完之后觉得整本书的叙事结构有些巧妙，在与作为移民者、异乡人感同身受的同时，又有些无法完全感受主人公的“掏心掏肺”。我不得不承认有很大一部分原因是他是个男人。

　　字里行间是一种排挤和疏离，总觉得主人公和谁都不亲密。感觉一直在自嘲，行文就显得有些幽默。所以到最后，很突然的“被抛弃”后，我竟然有一种“你活该”的心理。

　　我觉得很有意思的是，书中人物的很多观点都很有趣，但是古尔纳大多几句带过，还蛮耐人寻味的。就比如爱玛作为完完全全的局外人，有些“刻薄”地指出——你的父亲感到痛苦和不如意是因为他很软弱，他对于支配自己的生活感到无能为力，而你们男的大多如此。

　　我实在是太缺乏关于殖民的历史知识了，所以看不懂沃尔科特的诗，对于书中殖民的看法也只有很浅薄的感悟。不过最大的感受是独立实在是很困难、很艰苦的一件事，把在《撒哈拉的故事》看到的土著争取独立的事件背景联系到《赞美沉默》里，是很复杂的感觉（虽然并非是英和非）。主人公的自述真的有些刻薄，这种远在异乡的感受竟然和我这样在外地上大学的感受有些互通，不过这样的类比实在是小巫见大巫。在书中突然看到“另一类人”对于社会主义的评价真是有点吓一跳，原来在他们眼里，社会主义就像我们眼里的资本主义那样恶毒。身处不同立场往往看到的不一样呢，再次警惕自己要给予自己思想的自由。

　　看完第一部分之后对主人公有些鄙夷。而且回过头来才发现主人公没有姓名，加强了一直以来的第一人称代入感。似乎自己也身处异乡，活在歧视和讽刺之中。在第一部分将要结束之际突然频繁的提到了“沉默”，“最好啥也别说，否则这意味着……哦，不得不说更多的话，不得不打开臭气熏天的坟墓，里面充斥着扭曲的谎言和陈年的故事”，作为一个十分怕“麻烦”的人，我相当体谅主人公，但是我认为这样的“沉默”背后是软弱更多。古尔纳前期写的主人公和他的自述总让人觉得他是一个毒舌、对生活没什么热情的人，我一度觉得这有点像《局外人》中的主人公。但是在他人的言语中，主人公非常在意自己的家乡，而对于生活，他似乎只是因为自己没有掌握感，所以选择鄙视（我猜这里对应他的父亲）。

　　看完整本书还有古尔纳的获诺奖的演说后，有一种很怪异的感觉。因为“殖民”离我太远，而看完《赞美沉默》，觉得自己了解了在同一个世界上受殖民影响的那些人。而他们的痛苦，实在是太受外界影响，难以摆脱。

　　字数：1112，转自：俞今心，https://book.douban.com/review/16079264