●2000年东西方文明冲突之源。战争若是另一种结局，西方文明将不会存在！朗西曼奖获奖作品。
●抛弃“民主西方战胜专制东方”的滥调，以希腊和波斯双元视角考察希波战争的来龙去脉。
●伊恩•麦克尤恩推荐
【内容简介】
公元前550年，波斯人在居鲁士大帝的领导下，推翻统治他们的米底王国，独立建国。随后，在三代人的时间内，波斯先后攻灭吕底亚、新巴比伦、埃及等国，以及色雷斯地区的许多小邦，崛起为横跨欧亚非三洲的世界帝国。公元前490年，波斯“万王之王”大流士将目光瞄向了爱琴海彼岸的希腊诸城邦。
这时的希腊小邦林立，内斗不断。面对“万王之王”的大军，很多城邦感到恐惧，它们有的听天由命，有的作壁上观，有的和敌人暗通款曲，有的甚至直接投敌。最后，两个实力最为雄厚的城邦——斯巴达和雅典——站出来领导各邦开始反抗。
“万王之王”信心满满，认为这些蕞尔小邦会在弹指间灰飞烟灭。然而，马拉松之战，以雅典为首的希腊联军以不到200人的阵亡为代价，造成数千波斯军人死亡；温泉关之战，斯巴达300勇士力抗新的“万王之王”薛西斯的数十万大军，成功拖延了波斯的进攻，最终全员战死，抒写了世界战争史上一曲悲壮的史诗；萨拉米斯湾海战，内部矛盾不断的希腊联合舰队在亲自督战的薛西斯眼前大败4倍于己的波斯舰队，扭转了整个战局；普拉蒂亚之战，被重重包围、缺水少粮的希腊联军再次大败波斯军队，波斯主帅阵亡，波斯从此开始对希腊采取守势。
本书对战争的描写极为逼真，让人可以身临其境般感受战场上的血肉横飞，你仿佛能听到波斯军队的“箭雨”冲击希腊军队“盾墙”的声音。此外，本书还展现了当时波斯和希腊社会的全貌，涉及波斯的扩张和宫廷政变、斯巴达严酷的军事训练、雅典走向民主的曲折历程，尤其是希腊城邦之间的争吵和斗争。作者抛弃了近代以来人们在研究希波战争时所持的意识形态色彩，认为战争远不是“民主的西方”战胜了“专制的东方”那么简单。在扑灭了波斯战火后，希腊人又和战前一样开始了内斗。内斗中，普拉蒂亚的英雄保萨尼亚斯被活活饿死，萨拉米斯的英雄地米斯托克利被迫投靠波斯。领导战争取得胜利的雅典和斯巴达甚至开始奴役其他城邦。希波战争的和约签订不到20年，希腊便陷入了内战之火。
【编辑推荐】
●2000年东西方文明冲突的源头，西方文明起源的重要支柱。战争若是另一种结局，西方文明可能不会存在！
波斯，一个多民族、多文化、横跨三洲的统一专制帝国；希腊，一堆政体多样、偏居一隅、争吵不断而又共享一定文化的小邦。两种文明因波斯的扩张而发生冲突，小小的希腊战胜了强大的波斯，意义重大。黑格尔称希波战争让“整个世界的历史来到了悬而未决的时刻”。倘若希腊被波斯征服，世间将不会有雅典的民主，不会有苏格拉底、柏拉图、亚里士多德等思想大家，希腊文明的独特性将消失。如此一来，罗马能够继承并传递给后来欧洲的遗产将变得无比匮乏，欧洲可能无法发育出独特的现代文明，“西方”这个文明实体将不会存在。
●跨越两大洲的海陆大战，世界历史上以小搏大、以弱胜强的典型案例。
马拉松战役，雅典率领的联军以不到200人阵亡为代价，击杀6000多波斯士兵；温泉关战役，斯巴达300勇士力抗波斯数万大军；萨拉米斯海战，内部矛盾不断的希腊舰队竟一举击败舰船数量4倍于己的波斯舰队……到了攸里梅敦河战役，希腊人已经敢于深入波斯领土作战，在海陆同时打败了波斯军队。横跨欧亚非三洲、之前一直是上升势头的大帝国，竟然屡屡败于只有自己一个省大小、内部并不是很团结的希腊城邦之手！
●世界帝国为何屡败于蕞尔小邦？抛弃“民主西方”战胜“专制东方”的陈词滥调，更多从战争本身考察战争的成败。
从大历史学家希罗多德开始，历代历史学家都将希腊的胜利归因于民主制度，将战争视为“自由战胜奴役，公民美德战胜腐朽专制”的典范，“民主西方战胜专制东方”的解释主导了对希波战争的研究，甚至成为西方民主神话的一部分。而霍兰更多从战争本身考察希波战争。波斯的失败可能是由于轻敌，他们傲慢地认为希腊人都是软脚虾；可能是由于某些武器装备的劣势，穿着棉布衣的波斯士兵竟然冲向希腊重甲士兵方阵；还可能是由于“万王之王”急于求成，决策失误，将自己的舰队送入了对方的包围圈……
●抛弃西方（希腊）中心论，以希腊和波斯的双视角描绘出走向战争的全景和当时世界的风貌。
在书写战争前，霍兰先回顾了全球性君主国波斯的崛起和扩张，尤其是波斯如何一步步征服米底、吕底亚、新巴比伦和埃及，中间还穿插有大流士政变等权力斗争的故事，还回顾了斯巴达的“狼性文化”和从家族斗争及政治斗争中诞生的雅典民主。霍兰改变了传统上以希腊为主视角，而把波斯作为配角甚至是“丑角”的研究惯例，公平对待希腊和波斯双方，以东西方双元视角勾勒出战争乃至当时世界的全景。
●出版近15年来一直畅销不衰，布克奖得主伊恩•麦克尤恩、知名文化人梁文道等二十余位作家、史学家和媒体界知名人士联袂力荐。
本书出版15年来广受好评，至今仍经常进入英国亚马逊希腊史图书销售前30榜单；布克奖得主伊恩•麦克尤恩、剑桥大学古典学教授玛丽•比尔德、《杀戮与文化》作者维克托•汉森、英国知名历史和旅行作家简•莫里斯、知名文化人梁文道、著名时事评论员何亮亮等数十位国际国内史学界、文学界和媒体界知名人士联袂力荐；朗西曼奖获奖作品；《星期日独立报》《观察者报》《每日电讯报》2005年年度图书；《泰晤士报》《金融时报》《卫报》《独立报》《当前世界考古》等数十家知名报刊合力报道。
【各界人士及媒体推荐】
这本书真的吸引了我，事实上，是让我着迷……非常好的叙事历史。
——伊恩•麦克尤恩（Ian McEwan），布克奖、毛姆奖和耶路撒冷文学奖得主，《赎罪》作者
霍兰是头脑冷静的历史学者，他对古典希腊的书写严谨而投入，不亚于他在上一本书《卢比孔河》里对古代罗马的书写。他公平对待希腊和波斯两种文化的丰富性，极为难得。
——玛丽•比尔德（Mary Beard），沃尔夫森历史奖得主，剑桥大学古典学教授，《罗马元老院与人民》作者
关于希波战争的精彩研究，讲述小小的希腊如何击退薛西斯和他的无敌舰队。本书既不夸胜亦不求政治正确，是一位大家为广大读者而写的作品。
——维克托•汉森（Victor Hanson），加州州立大学弗雷斯诺校区古典文化学教授，《杀戮与文化》作者
本书把整个历史反过来看。希腊与波斯的战争反过来以波斯人的角度去看的话，会看出什么东西呢？对他们来讲，只有波斯帝国和亚洲当年各个古文明地区才是有文化的地方，才是正确的道路。而西方——如斯巴达、雅典都只是——用现在的话讲，都只是流氓国家、恐怖主义国家，国为他们煽动帝国境内其他民族的善变，而且有时候还当海盗。所以波斯王要好好地教训他们一番。这就是《波斯之火》的主旨。换一个角度看同一个历史事件，会有很不一样的观察。
——梁文道，著名文化人、媒体人
这本书的意义就在于它对于我们了解这2500年来，东方世界和西方世界的对立和仇恨，它其实是非常有帮助的。
——何亮亮，凤凰卫视时事评论员
我读过的最刺激的历史叙事。
——简•莫里斯（Jan Morris），英国历史作家、旅行作家，《世界：半个世纪的行走与书写》作者
让人激情澎湃……极富洞见且文字魅力四射。
——保罗•卡特利奇（Paul Cartledge），剑桥大学古希腊史教授，《古希腊民主制的兴衰》作者
希波战争是历史上一场盛大的“大卫与巨人歌利亚”的斗争，因为它是东西方首场真正的历史冲突，在今天可以引发特殊的共鸣。霍兰的文笔澎湃生动，对其所研究的题目有值得自豪的处理。
——J. F. 拉曾比（J. F. Lazenby），纽卡斯尔大学古典学教授，《斯巴达军队》《汉尼拔的战争》作者
霍兰的成功在于，当我们其他人因为他对古代世界的一场重大冲突妙趣横生的讲述而脉搏加速时，牛津大学的一位教授也可以坐下来和学生一起咀嚼他对事件的绚烂分析，而且同样可以从中获益。
——彼得•琼斯（Peter Jones），大英帝国勋章获得者、《罗马帝国档案》作者
波斯历史扣人心弦地栩栩如生起来。
——罗伯特•麦克拉姆（Robert McCrum），《英语的故事》作者，《观察者报》（Observer）年度选书
一部精彩著作。文字清新、华丽，比喻丰富，但总是清晰而精准……《波斯战火》的叙事令人屏息，材料极为丰富，颇有供现代世界借鉴的教益。
——尼尔•福克纳（Neil Faulkner），英国考古学者，布里斯托大学研究员，《当前世界考古学》（Current World Archaeology）
当一个全球性的超级强权自信满满地朝天涯海角推进时，霍兰认为我们有各种理由回顾首先做这种事的超级强权。当我们愉快地为了促进民主而发动战争时，他让我们清楚地看到在战争中如何开始了民主。
——彼得•斯托瑟德（Peter Stothard），英国国家学术院院长勋章获得者，《泰晤士报》（Times）
具有丰富的反讽意识，节奏掌握得恰到好处，令人无法抗拒……它对温泉关战役的叙述是同类文字中最刺激的。
——多米尼克•桑德布洛克（Dominic Sandbrook），英国历史学者、电视人，《每日电讯报》
可读性很强的学术著作……我不知道还有什么比这本书更能让这段古代历史活起来。
——马克•戈尔登（Mark Golden），温尼伯大学教授，《多伦多环球邮报》（The Toronto Globe and Mail）
一本有关希波战争的杰作，深具严谨性，小说色彩十足。
——克里斯托弗•哈特（Christopher Hart），《星期日独立报》（Independent on Sunday）年度选书
显著的精美和慧黠……《波斯战火》让霍兰在他的罗马史诗《卢比孔河》里酝酿的潜力继续得到发挥。
——博伊德•汤姆金（Boyd Tomkin），《独立报》（Independent）年度历史类选书
给普通读者与学者同时带来乐趣。
——詹姆斯•巴肯（James Buchan），《卫报》（Guardian）
霍兰将渊博的学问表现得不着痕迹。《波斯战火》令人无法释手。
——露西•摩尔（Lucy Moore），《每日邮报》（Daily Mail）
马拉松、温泉关、萨拉米斯之战虽发生于两千多年前，但毫无疑问，霍兰就在现场。他的描述让人感到身临其境，你即使已知道谁胜谁负，仍然会提心吊胆。
——阿耳忒弥斯•库帕（Artemis Cooper），《标准晚报》（Evening Standard）年度选书
所有让他的上一本书《卢比孔河》大获成功的要素—他的渊博、他的不信任人性，更重要的是他的叙述热情—都呈现在这部作品中了。其中的一个戏剧性时刻（描述雅典人在马拉松战役冲锋时，重甲步兵从头盔内所见到的情景）让人不寒而栗。
——《星期日泰晤士报》（Sunday Times）年度历史类选书
对古代世界引人入胜的叙述……霍兰是极有天分的说故事的人，活灵活现地描绘了希波战争时的世界。
——《每日电讯报》（Daily Telegraph）年度历史类选书
技艺精湛而扣人心弦……霍兰在序言中表示，他希望他“试图沟通学院派和大众读者的尝试，不会像薛西斯架设的那条连接欧洲和亚洲、长达2 英里的浮桥那样，不过是虚荣心作祟的结果并因此贻笑大方”。事情正好相反，他对这片新领土的征服比厚底鞋的万王之王更有力、更华丽。
——《星期日独立报》
霍兰这部扣人心弦的全景式著作，是古代史在今天仍具有重要性的雄辩论证。他为我打开了一个世界，我由衷感激。
——《观察者报》
头脑清醒和平衡得恰到好处的叙事。霍兰对黄金时刻有敏锐的意识，阅读广博，机智风趣。他以投入的态度描述这段历史，值得大众读者再次学习。
——《泰晤士报文学增刊》（Times Literary Supplement）
一场刺激得让人透不过气的历史说书。
——《金融时报》（Financial Times）
晓畅和渊博的叙事史，把故事说得很好，没有将传统的意识形态照
单全收。
——《星期日苏格兰报》（Scotland on Sunday）
这本书提供了美妙的阅读体验，不应该快读，应该细细咀嚼。这不是说它是用干巴巴的学院语言写成的。霍兰以一种活泼的文体呈现他的议论，说出最有娱乐性的故事……对战争的描写绘声绘色……叙述让人过瘾。
——《爱尔兰检查者报》（Irish Examiner）
投诉
发表于 2025-3-3 20:01