有些事必须改变---读苏茜·米勒的《初步举证》

lxch353

　　前后呼应的三分之一。她是幸运的三分之一，也是不幸的三分之一。父权社会下女性权益与司法公正如何平衡？不在沉默中沉默，就在沉默中爆发！

　　通过女律师泰莎从“法律捍卫者”到“受害者”的身份转变，深刻揭露了父权制下司法体系对女性权益的系统性压迫。这部作品不仅是一部艺术创作，更是一场社会实验，它通过个体的创伤叙事，叩问法律公正的本质与性别权力的失衡。

　　「法律体系的父权本质与女性困境」

　　〇法律设计的结构性偏见。

　　苏茜·米勒基于自身律师经历指出，现行法律体系由“世世代代富有的白人异性恋男性”构建，其逻辑核心是男性视角的“自愿性推定”。例如，性侵案件中，法律仅关注施害者是否“认为”对方自愿，而非要求其采取行动确认同意。这种设计导致举证责任完全落在受害者身上，而受害者的创伤反应（如“僵住”或“示好”）常被曲解为默许，成为辩护律师攻击的漏洞。

　　〇司法程序对受害者的二次伤害

　　书中泰莎的经历揭示了司法体系对女性的“制度性羞辱”：受害者需反复陈述创伤细节、接受侵入性隐私调查，甚至面对施害者的沉默特权。正如米勒所批判的，“法律允诺公正，却以程序之名摧毁受害者”。数据显示，全球仅1.3%的性侵案件最终定罪，而女性在报警前已因社会污名化（如“受害者有罪论”）选择沉默。

　　「“不在沉默中沉默”：角色觉醒与社会抗争」

　　〇泰莎的蜕变：从信仰到怀疑

　　泰莎出身工人阶级，通过努力跻身精英律师行列，其早期对法律的信仰源于个人成功经历。然而，当她成为受害者后，法律体系的冷漠与偏见迫使她直面“这台机器”的荒诞性。例如，她曾利用法律漏洞为施害者脱罪，却在自己案件中因“证据不足”败诉，这种讽刺性反转暴露了法律的虚伪。

　　〇艺术作为觉醒与行动的催化剂

　　泰莎的呐喊“有些事必须改变！”不仅是对角色的救赎，更成为现实中的行动号角。例如，英国法官修改陪审团指引，明确“不因受害者延迟报案而质疑其可信度”，并引用剧中台词；北爱尔兰将观看该书改变的话剧纳入法官培训，推动司法改革。这些案例证明，艺术可通过情感共鸣激发制度变革，使“沉默的大多数”转化为推动社会进步的力量。

　　「平衡女性权益与司法公正的可能路径」

　　〇法律改革：从“男性凝视”到性别包容

　　米勒通过“泰莎项目”等倡议，呼吁修正性侵案件的法律框架，例如要求施害者出庭作证、明确性同意标准，并纳入“僵住反应”等心理学研究成果作为证据考量。这不仅是程序调整，更是对法律本质的重构——从“惩罚犯罪”转向“保护人权”。

　　〇文化批判：挑战父权制的集体无意识

　　在律所有不少人认为“泰莎不应毁掉朱利安的人生”，折射出父权文化对女性的规训。米勒借此呼吁社会正视“结构性暴力”：性别不平等不仅是法律问题，更是根植于日常话语的权力关系。唯有打破对“完美受害者”的苛求，才能实现真正的司法正义。

　　《初步举证》的价值在于其“双重颠覆性”：一方面，它通过个体叙事解构法律的“客观性”神话，揭示其服务于权力结构的本质；另一方面，它以艺术介入现实，证明“改变正在发生”。然而，作品也面临争议，例如泰莎的转变被批评为“戏剧化过度”，但这恰恰凸显了性别议题的复杂性——觉醒往往伴随撕裂与阵痛。

　　平衡女性权益与司法公正，不仅需要法律条文的修正，更需要全社会对性别权力关系的深刻反思。正如那句震撼台词：“每三个女性里就有一个受害者，看看你的左边，看看你的右边”——唯有共同凝视深渊，才能点燃变革的火种！

字数：1359
作者：kiki204629
原网址：https://book.douban.com/review/16579699/