《素食者》：意象断裂，笔力不济

lsp2170607

　　因为一直在和所谓“描写高级”“结构特别”角力，所以读得格外小心，生怕自己的观感是先入为主的概念，反倒是冤枉了一部好作品。可读完后发现……基本概念还是没有什么变化。

　　首先，谈意向。

　　不能否认的，该书意向选择和立意都是高级的。无论是“肉”“素食”还是“树”“森火”都是美的，毕竟是得奖作品，如果毫无亮点倒是说不过去了。

　　但是，从读者角度来说，作者想要表达的意义已经不再重要，读者从意向中领会的投射才重要。所以，在我看来该书三篇的意向是断裂的。如果是各自独立的故事倒是没什么妨碍，但是作者偏偏要将这三个连续的故事放在一起，这就导致意向的断裂，也引起我的迷茫。如果肉代表的不再是需要遏止的欲望，那是什么；如果女主摒弃的不是他人的声音只是想要扎住自己的根，那只鸟又代表什么？

　　素食者生啖了一只鸟。

　　如果说她没有发疯，她只是清醒地想要割裂开所有的强制关系，想要活成一棵树，那么生啖和拒绝进食相悖；如果说她发了疯，已经将自己认知成一颗树，那么一个疯子更不会去生啖一只鸟，因为她是树；如果说她没有发疯，只是对肉所代表的欲望进行压抑，压抑失败后欲望进行了大势反扑，导致她掠夺生命进行填补，那该行为和后期所有行为相悖。

　　左右我都无法说服我自己，所以意向的断裂导致我对该书印象一落千丈。

　　其次，谈故事。

　　近些年国内引进的韩国文学不外乎阶级对立和女性意识觉醒，本书在意向上虽然算是高级，但是整体表达还是在这个圈子里打转——被抹除声音的女性和占所有方向指导地位的男性。

　　合适婚配的妹妹、看起来家庭和谐的姐姐，无不是沉默了很久的角色。在幼时，听从父亲的指挥，姐姐因为家庭责任更加成为某种承担者的角色所以忍耐，妹妹因为价值不够所以承担了大部分的支配和责骂；长大后，听从社会价值的支配，姐姐因为想要进入更好的阶层所以选择了看起来没什么长处但是家庭环境很不错的艺术家，妹妹因为适配选择了各方面都一般般的上班族。发现了嘛？全篇没有一个爱字，甚至也没有一点爱意流露出来。尽是适合、应该、忍耐，这样的字眼。

　　所以，她们适配的，也就是这样的一生。算是活过了，也好像没有活过。

　　说了这么多，道理我都懂，但是总觉得不值当。应该说的选择好像变成了没有选择的样子，因为她们眼前的从来只有一条路，应该做的事情、应该成为的人、应该过的生活。所以，后来妹妹的选择好像成为了觉醒的代名词，因为她好像人生第一次，出自自我意愿地想要去做一些什么。

　　但还是戳不到我，怎么说呢，我总是觉得人生是有选择的。不是没有文化、没有思想的人，为什么一定要认死理按部就班呢？花木兰选择了为父从军、杜十娘选择了投河、甚至有女性在某种极端情况下选择了私奔或者杀人，虽然例子总带窠臼，但是我想说，人总是有选择的。没有爱、没有追求爱、没有追求自由，不是所有懦弱和按部就班的理由（韩国饭圈女粉不输任何人、偷东西的时候也非常振振有词，你说没有选择没有话语权，我不信）。

　　最后，谈文笔。

　　对韩国文学的印象可以说不是很好，对能戳到我一些的《你夏天还好吗》给出的评论也都是文笔一般但是故事极好。文化底蕴好像成为了我的偏见？（但是我不承认）

　　本书文笔胜过其他看过的韩国作家，但是总觉得还是差了一口劲儿。第一个故事虽然双视角但是完全没有写出差别，口吻和立场甚至都没有变化。如果说双视角能算所谓结构精巧的话，那么建议没有人格分裂或者笔力不足的作者不要尝试挑战，不然看不出差别真的有点索然无味。

　　不过肯定的是，作者的文笔是渐入佳境的，第一个故事如果有2分的话，到最后一篇已经可以给到4分，尤其是关于森林绿色火焰的描写，氛围感十足。

　　但总体来说，文笔还是弱了一点，对人物的描写是单线的，让人感觉只是粗暴前推一个故事罢了。对于深层的意义和环境压力的引申都没写出来。虽然有人可能会说不至于描写得那么细，但是优秀作家的笔力是能在一句话里让人感受到重量，而很明显的，该书作家并不是。不过不能否认作家的想法和意向表达还是优秀的，只是说笔力暂时撑不住想法。

　　总字数：1467
　　作者：旧雨
　　链接：https://book.douban.com/review/13920324/