从《肖申克的救赎》看斯蒂芬·金对体制化的批判

丑土妹

　　根据斯蒂芬·金小说《丽塔海华丝及萧山克监狱的救赎》（很多出版社干脆直接翻译为《肖申克的救赎》，因为那个电影实在是太出名了）改编的电影《肖申克的救赎》可谓是一部励志类型的电影。

　　电影中的主角安迪含冤入狱，但经过20多年之后终于逃离了那个监狱。并把典狱长诺顿送到了法庭。

　　实际上无论改编的影片还是原著，都体现出了对体制化的批判和对自由的追求。

　　总体来说，电影改变的很成功。但是原著中很多地方和电影不相同。

　　比如原著中的安迪身材很瘦小，因为只有瘦小的身材才能从狭窄的排水管道中逃脱。

　　在观众的心目中，凡是英雄的形象，都应该是潇洒英俊的，至少不能其貌不扬。可见往往在人们心目中对形象的完美要求，与现实生活中的情况不相符合。正因为安迪身材比较瘦小，所以可想而知，他在被监狱中那些同性恋欺负的时候所遭受的屈辱有多大，也更能反衬出他的自强不息。

　　图书馆的原管理员，被假释出去的那位老者，原著中并不是自杀而死，而是郁郁而死。

　　书中第一人称的叙述者“我”，被假释出狱后，已经习惯了监狱中养成的种种习惯，甚至在每个小时的固定时刻上厕所。当然了，上厕所之前要习惯性的向“狱警”报告一下。这也让他的老板很不喜欢他，因为他每次上厕所之前还习惯性的向他的老板请示一下。

　　其实作者所想展现的，正是体制化对一个人的束缚。“刚开始你很讨厌它，但久而久之，你就习惯了它，甚至离不开它”。

　　书中并未称监狱为让人厌烦的地方之类，而是几次称它为“幸福的小家庭”。很多重犯刚进监狱，都濒临精神崩溃，甚至有自杀的想法，但是随着时间的推移，他们更多的是去适应，直到离不开那种生活。

　　书中提到了一位犯人在监狱中服刑十多年，他养了一只四五年的鸽子，那只鸽子就是他在监狱的朋友。他刑满释放那天，他也还给了那只鸽子自由，让它飞向天空。不过很多天后，那人在公园的座椅旁发现了已经奄奄一息的鸽子：它已经习惯了那种被圈养的生活，失去了自由生活的能力。

　　电影中的典狱长诺顿，性情残暴，他指使人开枪杀死了知道真相并可能让安迪无罪释放的汤米。但原著中并不是这么描写的，诺顿并不是一直在肖申克监狱，而是在安迪来监狱之后，才调来监狱，诺顿并没有杀死汤米，而是把他调到了别的监狱去。不过原著中的诺顿要比电影中的更贪婪，他利用安迪的帮忙洗了更多的黑钱。而且他最后也不是被警察带走，至于他最后的结局书中没有交待。

　　不过按照书的作者的思路，我想很可能在那个年代的美国，在那种体制下，很可能他的结局并没有电影中那么惨。

　　主人公安迪正是通过利用法律的漏洞，让一个狱警把继承的几万美金财产送给他的妻子，才免于捐各种各样的税务，因为法律规定接受的赠送品可以免于税务，最高限额是六万美金。

　　不过作者想表达的并不是如何逃税，他是借书中“我”这个形象所说出口的对与“山姆大叔”（山姆大叔被用来指代美国政府）的变相敲诈人们手中的财产的嘲讽。

　　影片中想表达的是对自由的追求，但其实原著想更多的想表达的是对“体制化”的批判。作者通过对浓缩在肖申克监狱的事情的描写，实际上载暗指我们整个社会。肖申克监狱实际上就是我们这个社会的浓缩。

　　让我们再回到之前我说过的那个在原著中并未自杀而是郁郁而死的老者，从他的身上我想起了一句话或许可以表达作者对制度化的某种无奈的感情：我不想活着，但却害怕去死。

　　实际上我们每个人都生活在制度化之中，刚大学毕业的你我可能刚开始抱怨自己的工作辛苦，累，工资待遇不如意，不过久而久之，你我就适应了这种生活。君不见很多工作了一辈子的人，突然间退休了倒不知道如何生活了，倒不知道每天该做点什么事情了乎？

　　你我一旦步入了这种生活，鲜有几人能逃脱。一旦坐到了办公室的那张椅子上面，十有七八者就一辈子进行类似的生活了。

　　你不信的话，我敢和你赌一块钱。


字数：1379
原作者：林花谢了春红、
原网址：https://book.douban.com/review/5059399/