序号 UID2155
好友1 人
听众0 人
收听0 人
阅读权限40
注册时间2025-3-1
最后登录2025-4-29
在线时间49 小时
用户组:秀才
UID2155
积分529
回帖30
主题115
发书数0
威望456
铜币2953
贡献0
阅读权限40
注册时间2025-3-1
在线时间49 小时
最后登录2025-4-29
|
《傲慢与偏见》是一部神书。达西先生是一位神人。
如果时间倒退几年回去,我肯定不会这么想。
可也许那些不朽的名著之所以不朽,就在于作者总能制造出一位传颂千秋、万人敬仰的完美人格来,只可惜,我看《傲慢与偏见》看得太晚了。
记得五、六年以前看奥斯汀的“Emma”,读到1/3处就无论如何也看不下去了,英国乡村里那一群不用工作,只需吃吃喝喝、串串门、跳跳舞、谈谈情的女人们,每日就这样消遣着自己无聊的心事和别人琐碎的八卦,真是非常啰嗦。当时我就想,女人果然还是不能太闲,否则就要胡思乱想,稍有不慎,走火入魔。
1/3本的“Emma”从此也给我留下了惨痛的阅读回忆,只觉得一句话好:“这世界上的一半人不懂另一半人的幸福”。被我常常拿出来用。
最近不知道为什么,就很想研究古典的东西。
读什么书呢?
又不知道为什么,我居然克服了“Emma”的阴影,在枕边添上了上海译文的《傲慢与偏见》。王科一的翻译不是很如我意,于是干脆又买了本英文原版,在家慢慢读。
前两天和一朋友说起这事,朋友说:“我不喜欢简奥斯汀。”
其实我也不喜欢,可是我很喜欢达西。
也许在人生的不同阶段里,我们总能在书中找到不同的偶像,某些形象设计给自己,某些形象寄希望于他人。
比如,我上小学的时候看《简爱》,那时候崇拜得不行,觉得简爱是个太有个性的女子,后来长大了,才发现并不是简爱太有个性,而是以前的自己太没个性。简爱不过是个脑子一根筋的女人,她从魔窟教会学校逃出来后见到的第一个男人,就爱上了他。说实话,我从未喜欢过罗切斯特先生,他思维跳跃、举动乖张、作风拿捏,这样的男人既没有安全感也没有亲和力,用《非诚勿扰》里葛优的话讲,那就是“历史不清白、身心不健康”。
唉,简爱,你这是何苦?
但公平讲来,我们也不能说简爱的人生中从未面临过其他选择,她生命中曾经出现过第二个(同时也是最后一个)男人,但这个男人居然比罗切斯特先生更乏味,唉,简爱,你不是何苦,你是命苦。
后来我就想,谈恋爱实在是件挺累挺麻烦的事,还不如就父母之言媒妁之约给包办了算了,未必不幸福。
上大学的时候看了《飘》,我又对绿眼睛美女郝思嘉崇拜得不行,我到现在依然很清楚地记得,很久很久很久以前买过一本《看电影》杂志,里面有一张费雯丽的海报,文字编辑注解到:“即使地球明天毁灭,她依然会是唯一能够活下来,而且会活得更好的那个人。”
至于白瑞德(或者干脆就说是克拉克盖博),这个人,有点像“Sex and the city”里的Mr.Big,天地明鉴,此等老男人纵是玩世不恭,却魅力无穷、人见人爱,他肯为郝思嘉做太多也容忍太多,对于一个骄傲的男人,这真的很难。聪明如郝思嘉者,为何偏偏是唯一一个不能参透的?
李安经常在他的电影中强调“人人心中都有一个……”,江湖也好、绿巨人也好,断背山也好,这个念想就是我们每个人心中的那一点痛,无比美好,却得不到。比如勃朗特的“罗切斯特”,米切尔的“白瑞德”,奥斯汀的“达西”,即使他们不完美,却是唯一。又比如男人们看《鹿鼎记》,韦小宝虽然娶了七个老婆,但人见人爱的心头好只有双儿。
最后再总结一下本文的核心人物达西先生。
达西先生虽傲慢,却是他的教养使然;
达西先生虽冷漠,却是他的磊落使然,爱就是爱,恨就是恨,他不掩饰,不伪装,不欺骗,敢担当;
对伊丽莎白,达西先生很坦诚,该辩解时会彬彬有礼说清楚,不该辩解时也从不唧唧歪歪。
很久不读经典,达西先生是我不折不扣的新偶像。
可是,奥斯汀一生也没能等来她的达西先生,我们呢?我不知道。达西先生今何在?我依然不知道,我继续等。
字数:1216
转自:China Blu
原网址:https://book.douban.com/review/1712164/
|
|