他在那里，就像我来过——读《虫神山事件》

黑白格子

　　先聊一些无剧透的评价，剧透部分会有预警。

　　文学性

　　本书的文学图谱可能属于讲述式、轻修辞型。

　　讲述式可以从表达习惯得以窥见。

　　P68:我和陈爝很虚伪地向他道歉。

　　P71:这位苗族青年说话得体，待人接物也十分有礼貌。

　　道歉虚伪、青年礼貌，在事件和人物首次出现时即会跟随主观、概括性评价，是典型的讲述式表达。

　　我之前认为展示好于讲述，可能源于契诃夫的“展示，不要讲述”，但现在也开始认为两者无关高下，各有千秋。

　　讲述体自带评价，无需读者琢磨的特点，反而有省脑的优势。现代社会越来越多的人选择“注意看，这个男人叫小帅”而非影视原作，可能也标志着讲述体的崛起。

　　轻修辞可以从本书的形容词上得以窥见。

　　P71:床上敞开着一个超大的波士顿包……地上铺满了好多物品。

　　超大、好多。

　　可以看出本书属于轻词藻和轻修辞型，随着AI写作崛起，富词藻和富修辞一夜贬值，甚至开始有适得其反的趋势，可以说《虫神山》出生在了一个越来越适宜的文学环境里。

　　炫学内容

　　本书的炫学内容是云南虫神信仰。

　　相较于前作的刑具文化，虫神信仰在地理上更为聚焦。本书在目录前绘制了各虫神图样，在每章节前引用跟虫神有关的古文，能感受到作者的用心。

　　前作《枉死城》偶尔会给我没学硬炫的感觉（比如莫名其妙开始科普罐头食品的营养），本作则没有这种情况。无论是虫神的“它者性”阐发，还是对“物自体”的思考，都颇具深度。

　　值得一提的是，本书中有很多中国味和现代味的内容。

　　比如主角口中常常出现的上海方言、对淄博烧烤等现象的讨论、对遗址保护政策的反思，甚至是主角不经意间援引的“我们受过训练，再好笑也不会笑”等网络名梗。种种内容会让你意识到，你在读中国作者写的、发生在中国当下的推理，这点值得我们国推作者学习。

　　可读性

　　可读性不错，甚至比前作更好。

　　讲述体本身就有省脑的优势，可以连续阅读不疲劳。在此基础上又加之充满恐怖氛围的虫神传说，204页那里的虫子寄生和虫子夺舍，真的给我看得心里毛毛的，大半夜居然被自己的手臂吓到了。

　　然后是结构上的设计。双线叙事、夜探古庙、遗迹探险、神庙逃亡，场景丰富且切换迅速，每每在紧张处断章；再辅以各种谜语人、恐怖故事、校园怪谈的一惊一乍；甚至还有武打情节，作者突然武侠上身。

　　可读性虽然不及各大顶流网文，但在推理小说圈，已经相当不错了。

　　推理

　　先给一个不剧透评价。

　　逻辑链很长，逻辑方法以平推为主。

　　伏线准确度和回忆度很高，自然度一般。

　　伪解答不算敷衍。

　　凶手误导性还可以。

　　诡计一般。

　　下面给出我整理的逻辑链和与推圈好友们进行的11段讨论。

　　该部分需要剧透，想看书的朋友可以跑路了。

　　照例先上逻辑链。

　　《虫神山事件》逻辑链

　　上图是书中对两起案件的3段解答，红色序号是我与推友们的11段讨论。

　　第一案【木屋案】：

　　发生在小木屋里的密室枪杀案件。

　　凶手在屋外开枪，将子弹从两个圆木之间射入，再通过旋转圆木的方式，将弹孔伪装成墙内侧的两条平行痕迹，从而制造了密室。

　　以下是几点讨论。

　　①圆木能不能转

　　建筑专业的朋友认为，木屋墙体的圆木是不能旋转的。

　　无论圆木是横排还是竖排，建造时都需要开槽固定，再用草皮泥巴加固。

　　但如果凶手刻意改造，使之可转，也能实现。

　　我们讨论后觉得，如果能揭示木屋是凶手家负责建造，且凶手有某个需要旋转的理由从而提前改造了木屋，会更具可行性。

　　②腥臭味是地龙

　　凶器手枪上有一股腥臭味，经鉴定为药材“地龙”。

　　分别问了学化学、中医药和法医的朋友，通过嗅闻没有办法锁定为地龙，但如果做气相色谱的话，可以锁定，情节合理性没有问题。

　　我觉得这里可能有一个线索上的问题。

　　谜面中只给出了手枪腥臭，到解答篇才空降了地龙，但读者其实没有办法从腥臭推至中药，而中药又是锁凶的核心线索。

　　试想，如果腥臭的鉴定结果不是中药，而是某种粪便之类的，锁凶结果将会截然不同，这有点影响读者的参与感。

　　③凶手没离开刀岗村

　　手枪在刀岗村被发现，而没有埋在村子外，说明凶手没有离开村子，从而排除离开过村子的田村长。

　　这里做了一个绝对理性假设，即凶手应该尽可能埋得远，他埋在村里，说明他无法出村。

　　这个假设可以接受。

　　但问题是，要想让假设牢固，“绝对不能出村”就非常重要。事后我们知道凶手欧秀金手下有一群得力干将，甚至可以跨越一整个中国暗杀目标，凶手实力与“绝对不能出村”的限制是矛盾的。

　　另一方面，这个限制在逻辑中的直接体现是排除了田村长。

　　村里只有两家有药房，蛊药婆和田村长。

　　田村长出过村，所以排除田村长，凶手是蛊药婆的女儿欧秀金。

　　我不禁要问，既然凶手可以是蛊药婆的女儿，为什么不能是田村长那个没出村的儿子呢。

　　④丁瑶应该一无所知

　　在推出凶手是欧秀金后，书中进行了一段还原，交代了欧秀金手下有一群虫卫云云。

　　锁凶之后直接还原，是可以接受的，但还原时提到了一句丁瑶：

　　P288:对于虫卫的事情，丁瑶应该一无所知。

　　原文这里用的就是“应该”。

　　我觉得丁瑶作为一个几乎是本书女主的角色，她的妈妈和外婆联手作案，她本人到底知情多少，是非常关键的。

　　这里值得做一个推理，而不只是还原。

　　第二案【洞穴案】：

　　曲欣妍在裸体状态下，于洞穴深处被石像砸死，现场却没有凶手的足迹；其余人接连被害，洞穴组5人只有席静存活。

　　⑤右额头被砸说明凶手是左撇子

　　P306:因为席小姐是左撇子！而曹仲健的伤势，是在右侧额头。如果两个人面对面，一方用右手持石雕挥击对方的话，那么受伤的应该是左侧的额头！

　　可如果两人斜对、侧对，或不严格对齐怎么办。

　　这类推理我经常读到但一直费解，在此也向各位推理同仁请教。

　　⑥右手拿了两次说明你左手废了

　　P71:她弯下腰用右手捡起地上一瓶防晒霜，放进行李箱中，随后再次弯下腰，拿起一本书放进箱子里。写字台上的箱子里已经满满当当，但她还是不停往里面塞东西。

　　P309：明明弯一次腰，双手各拿一件物品，就可以了。但席小姐却偏偏只拿非惯用手右手捡东西。这只能说明一件事，席小姐的左手已经无法捡东西了。

　　席静用右手捡防晒霜再捡书，说明她左手废了。

　　这里也没太看懂。

　　刷牙时没顺便烧上水，所以你那时绝对无法烧水。

　　取快递时没顺便倒垃圾，所以你家垃圾桶有见不得人的东西。

　　整理物品、生活起居，真的可以适用“绝对理性假设”吗？

　　我们是否可以允许生活中有一些松弛的瞬间，有一些不那么理性的时候呢？

　　且惯用手与否，在拿书这种事情上，真的有区别吗。

　　书中给的真相是，席静的惯用手、左手严重受伤，甚至连一本书都拿不动。我请教的医学朋友（其实是会厌老师啦）证实，医学上确实可能存在“严重到拿不动书的伤”。

　　但问题是，如果左手伤到这种地步，席静为什么会在宴会上主动告诉大家自己是左撇子（相当于引导大家注意自己的左手），为什么能在探险中始终不被发现，为什么敢带着这么重的伤去探险呢。

　　⑦二律背反

　　这里连续给了两重解答，“席静是凶手”和“席静不是凶手”，并称之为二律背反的悖论。

　　我觉得这不算二律背反。

　　二律背反应当是对称的，两者相互矛盾、相互证伪。

　　但这两个解答，后者能证伪前者，前者却无法攻击后者，因为前者无法干预席静手部受伤的推理。

　　这充其量是多重解答，是新旧更迭的关系，不是二律背反的关系。

　　⑧你为什么不提赤山是红色的，说明你看不见

　　P312:在席小姐的叙述中，对洞穴的颜色却一句不提……这是为什么呢？……陈爝微微提高音量，宣布了最终答案，“其实在洞穴内的冒险，大家都置身于黑暗之中，看不见任何东西！”

　　为什么不能是纯粹“没提”呢。

　　或者是席静有红色盲呢。

　　或者是洞穴的亮度足以辨形，却不足以辨色呢。（这是有科学依据的，人眼中负责低照度的视杆细胞无辨色能力，有辨色能力的视锥细胞需要高光强才能激活）

　　⑨腰部有绳痕，说明众人在黑暗中怕走失绑了绳，再次佐证看不见

　　我不这么觉得。

　　众人曾经被大水冲来冲去，绑绳子可能是怕被水冲散。

　　而且绑绳子这事席静没提，不是更说明，颜色可能也没提吗。

　　这里的推理操作是先证后佐，先用“没提颜色”来证出“看不见”，再用手指、绳痕来佐证。我个人建议三线齐证，至少在气势上能骗到一些观感。

　　⑩破坏照明后发现曲的尸体

　　P168:天然洞室的中间，竟然躺着一个女人。她身上一丝不挂，仰面躺在泥地上，四肢无力地散开。席静来到女子身边，赫然发现她正是失踪的女学生曲欣妍……曲欣妍双眼紧闭，嘴角挂着一丝血迹，更可怕的是，她的头骨凹陷严重。

　　P316:当她摧毁了所有照明设备后，意外地发现曲欣妍已经死亡。

　　这里有一组矛盾。

　　解答说，先摧毁照明设备才发现曲欣妍的尸体。

　　可如果先摧毁了照明设备，完全看不见，怎么认出曲欣妍，怎么给出“头骨凹陷严重”的线索。真的可以通过触觉摸出她是不是曲欣妍吗……

　　而且这个线索还不能删，因为“头骨凹陷”是要进逻辑链的。

　　现在问题是：

　　如果先摧毁灯，怎么得到这些视觉线索？

　　如果先得到视觉线索，扒了衣服，就没必要再摧毁灯。

　　这才是二律背反吧。

　　⑪无足迹是席静的谎言

　　P316:脚印的状况也是席静的谎言，意图迷惑大家，让众人以为她（曲欣妍）是被人杀死的。因为在一片漆黑中，你根本无法确定地上有没有脚印。

　　1）这里说，席静可以用谎言骗大家的理由是“漆黑中无法确定有没有脚印”。可是人人都有眼睛，别人看不见席静凭什么能看见，大家不奇怪吗？

　　席静针对洞穴5人的谎言根本不成立。

　　2）有朋友说，席静针对侦探和警察的谎言可以成立。

　　可是这个维度的谎言与视觉叙诡没有任何关联，无论灯坏不坏她都可以骗警察，我们将之前的逻辑链抽象出来就可以得到：

　　谜面：无足迹；解答：无足迹是谎言。

　　谜面的核心难点真的可以用一句谎言来解答吗？

　　那岂不是可以解答任何天谜。

　　我想起之前一个段子，说史上最难密室，老爷让管家带人24小时、眼睁睁看着宝珠，结果还是被偷。正当读者一个头比两个大时，解答是：管家忘了。

　　3）最后，为什么席静谎言有如此大的能量，这背后映射出的系统性问题是什么？

　　是一面之词。

　　5个人去洞穴探险，只有席静活着回来，其他4人死无对证。

　　我们根据“席的证词”，推理出凶手是曹和波，席静不是凶手。

　　真的可以通过她的证词，证她不是凶手吗？

　　现在已经确定席静说谎了。

　　有没有可能，她其实说了更多谎，你席姐在你看不见的地方连刀四人，然后编了一套证词呢？

　　以上是我和十几位推圈好友对于本书的一些讨论。由于这本书刚出来，大部队还没看完，讨论时间有限，如有错漏，还请见谅。

　　所谓真理越辩越明、讨论是思想的翅膀。我也借书评的机会，将大家的一些想法整理出来，和更多读者一起讨论、一起进步。

　　感谢本书的作者，时晨老师，给国推创造了一次又一次讨论和学习的机会。

　　最后留一个私人向的小小结语吧。

　　时晨老师是唯一一位与我线下交流过的推理作家。

　　两年前在谜芸馆，有幸和时晨老师畅聊了一整个下午。

　　我们聊了国推作家、设定系，以及时晨老师宏大的创作计划。

　　当我说想当推理作家的时候，时晨老师语重心长地劝退了我。（他说他劝退了一百多号人了哈哈哈哈）

　　犹记得，当我走出书店的门，借着路灯回看的时候，我好像看到了一条人生的if线。

　　他在那里，就像我来过。

　　逃 2025.3.30

　　一点点勘误：

　　P93:这棵枝繁叶茂神树在一个夜里……

　　“枝繁叶茂神树”→“枝繁叶茂的神树”

　　P294:膨胀的腹部一下是……

　　“一下”→“以下”


ps：逃生大王 评论 虫神山事件
他在那里，就像我来过（虫神山事件）书评
4364字