【阡陌丨周更活动】逻辑推理（第3期）

种满香菜

我的选择是：B
我的理由是：没有驾照和知不知道车是谁的都不影响偷车，所以真假待定，A1和C1一定一真一假。
假设A是贼：A的话先不计（两个叠加态，一个和C1互斥），B1B2是假话，B3待定，C1与A1互斥必有一真，C2正确C3错误，D全部正确，存在至少5个正确，不合题意。
假设B是贼：A的话先不计（两个叠加态，一个和C1互斥），B2是真话其余为假话，C1与A1互斥必有一真其余皆错，D1、2是真话，3为假话，4句真话，符合题意；
假设C是贼：A的话先不计（两个叠加态，一个和C1互斥），B1、2为真话，3待定；C1与A1互斥必有一真，C2正确C3错误，D2正确其余错误，至少5个正确，不符合题意；
假设D是贼：A的话先不计（两个叠加态，一个和C1互斥），B1错误B2正确B3待定，C1与A1互斥必有一真其余正确，D1正确其余错误，至少5个正确。
所以最符合题意的答案应该是：B。

xgmnr

我的选择是：D
我的理由是：
“我保证A绝对是无辜的”
“B肯定是无辜的”
“我保证D才是你们要找的那个罪犯”
“我保证C一定是无辜的”
四句话真

丶卜喜歡承诺

我的选择是：B

我的理由是：

已知A、B、C、D四个人的对话中只有四句话为真话，出现矛盾的话有：

1.A说和C是朋友而C说从来就没有见过A；

2.B说C是犯人而D说C是无辜的；

3.C说D是犯人而D说自己不是犯人；

4.D说A是犯人而B说A是无辜的；

可以知道上面8句话为四真四假，剩下4句话必为假话，剩下的四句话分别是：

1.“B连驾照都没有”

2.“这个小偷肯定不知道这辆车是局长的”

3.“我从来没坐过那种带轮子的汽车”

4.“B肯定是无辜的”

说以“B肯定是无辜的”为假话，则B是犯人。

幻海

我的选择是：C、嫌犯C

我的理由是：
题目要求通过12句陈述中仅有4句为真来找出偷车贼。假设每位嫌疑人为贼，逐一验证真话数量是否为4：

假设B是小偷：

B的陈述中仅“A无辜”为真（1真）。

D的陈述中“C无辜”和“自己无辜”为真（2真）。

A的陈述中“和C是朋友”为真（1真）。

总计4真，符合条件。但需注意：若A与C是朋友，则C的陈述“从未见过A”为假，但C的其他陈述（“B无辜”“D是罪犯”）也全假，逻辑自洽。

假设C是小偷：

C的陈述中“B无辜”为真（1真）。

B的陈述中“C是罪犯”和“A无辜”为真（2真）。

D的陈述中“自己无辜”为真（1真）。

总计4真，符合条件。此时C的第三句“D是罪犯”为假，B的第三句“没坐过汽车”为假（B有驾照），A的陈述全假，逻辑无矛盾。

关键矛盾点：

若B是小偷，D的陈述中有两真（“C无辜”“自己无辜”），但D同时声称“A是罪犯”（假），合理。

若C是小偷，B直接指认C为罪犯，C却栽赃D，更符合逻辑题中“真凶反诬他人”的常见设计。

最终结论：
两种假设均满足条件，但根据题目隐含逻辑（小偷通常会诬陷他人且真话集中于无辜者），C更符合答案设定

黑白色

我的选择是：B
我的理由是：一共12个选项，分别假设A、B、C、D为偷车贼，找出仅有4句真话的就是推理结果。
1、A说的和C是朋友，还有C说的今天之前没见过A，属于矛盾语句，必有1句是真话，因此其它只有3句是真话。
2、A说的B没有驾照和B 自言从没坐过汽车是相互不影响的，可能都对也可能都错，但B没有驾照如果是真的，会证明B不是偷车贼。
3、假设A是小偷，“B肯定是无辜的”、“我保证C一定是无辜的”、“废话，我肯定不是偷车贼”、“我确信A一定是偷车贼”这4句是真的，再加上第1条分析的A、C是矛盾语句必有1句真话，所以排除A选项。
4、假设B是小偷，“我保证A绝对是无辜的”、“我保证C一定是无辜的”、“废话，我肯定不是偷车贼”3句真话，再加上AC朋友的矛盾言论之一，正好4句，所以B是偷车贼。

hklcom

我的选择是：A。
我的理由是：假设偷车贼是A，分析各嫌疑人陈述的真假情况。A的三句陈述中，若A是偷车贼，其称“小偷肯定不知道这辆车是局长的”为假（偷车贼应知道），“我曾经和C是朋友”若为假则C称“我在今天之前从来就没有见过A”为真，“B连驾照都没有”若为假则B有驾照，所以A的三句均为假；B的三句陈述“C肯定就是你们要找的那个犯人”“我保证A绝对是无辜的”“我从来没坐过那种带轮子的汽车”均为假；C的陈述中“B肯定是无辜的”为真（B未偷车），其余两句为假；D的陈述中“我保证C一定是无辜的”“废话，我肯定不是偷车贼”“我确信A一定是偷车贼”均为真。此时真话数量为C的1句和D的3句，共4句，符合条件。若假设其他嫌疑人是偷车贼，计算出的真话数量均不符合只有4句真实的条件，所以偷车贼是A。

天地和顺

我的选择是：D
我的理由是：
假设D是小偷：
D的陈述：
“C是清白的”（真，因为D是小偷）。
“我肯定不是”（假）。
“A是贼”（假）。 → 1句真话。

C的陈述：
“今天之前没见过A”（假设为假，因A和C曾是朋友）。
“B是清白的”（真，B无辜）。
“D是罪犯”（真，D是小偷）。 → 2句真话。

B的陈述：
“C是犯人”（假）。
“A无辜”（真）。
“没坐过车”（假，B有驾照且坐过车）。 → 1句真话。

A的陈述：
“曾和C是朋友”（假，因C说今天之前没见过A）。
“B没驾照”（假，B有驾照）。
“小偷不知道车是局长的”（假，D知道车是局长的）。 → 0句真话。
总真话数：D（1） + C（2） + B（1） + A（0） = 4句，符合条件。
因此，D是偷车贼。

震旦

我的选择是：B。
我的理由是：将嫌疑人的话按字母数字标识，A为A1，A2，A3，B的话为B1、B2、B3……以此类推。
A1和C1：A说认识C，C说二人从未见过。
C3和D2：C说D是偷车贼，D说自己不是。
B1和D1：B说C是偷车贼，D说C是无辜的。
B2和D3：D说A是偷车贼，B保证A是无辜的。
以上4个为真话，如果C2为真的话，就是5句真话了，因此C2为假话，即B是偷车贼。

a819829952

我的选择是：A。
我的理由是：根据测谎仪报告，12句陈词中只有4句是真话。假设A是小偷，D的陈述全部为真（C无辜、D无辜、A是罪犯），共3句真话，加上C的第二句“B无辜”为真，刚好4句。此时其他陈述均为假，没有矛盾。因此，A是小偷。

asap

我的选择是：B
我的理由是：

1. 根据题意：4人中必有1个小偷； 12句只有4句真话。 罗列表格如下：

2. A的①和C的①，是矛盾的，必然一真一假。

3. 从表中可见，4种可能下，无论A①和C①的真假，A、C和D的话，加起来已然有4句为真，再考虑A①和C①，必然使得真话数量大于4，和题意不符，因此答案只有B。