【阡陌丨周更活动】逻辑推理（第3期）

wangtaoxxx

我的选择是：D。
我的理由是：假设D是偷车贼，那么共有4句真话：B的“A绝对无辜”（真）、C的“B无辜”和“D是罪犯”（均真）、D的“C无辜”（真）。其余8句均为假，符合测谎仪显示的4句真话条件。其他假设（A、B、C为贼）会导致真话数量超过或不足4句，故排除。

bairtf

我的选择是：D
我的理由是：按给出的12句陈词，只有4句话是真实的作为突破口。分别假设ABCD是偷车贼，验证陈词，可得出只有A和D能验证出12句陈词中，有4句真话的佐证逻辑，但是只有D是偷车贼时，所有人的陈述和测谎仪报告一致，因此，偷车贼是D

renhq

我的选择是：B
我的理由是：看附图

雪见

我的选择是：C
我的理由是：

1. 已知条件：共有12句陈述，其中4句为真，其余8句为假。4名嫌疑人中必有一人是偷车贼，其余三人无辜。

2. 假设C是贼：
C的陈述：
“今天前没见过A”（假，因为C是贼且与A的陈述矛盾）。
“B是无辜的”（真，因B确实无辜）。
“D是罪犯”（假，因C自己才是贼）。

B的陈述：
“C是犯人”（真，符合假设）。
“A无辜”（真，因A无辜）。
“没坐过带轮子的车”（假，因B无辜但可能坐过车）。

D的陈述：
“C无辜”（假，因C是贼）。
“自己不是贼”（真，因D无辜）。
“A是贼”（假，因A无辜）。

A的陈述：
“曾和C是朋友”（假，因C的话1为假）。
“B没驾照”（假，因B可能有驾照）。
“小偷不知道车是局长的”（假，因C作为贼可能知道）。

3. 真话统计：

B的陈述中有2句真话（指控C和A无辜）。
C的陈述中有1句真话（B无辜）。
D的陈述中有1句真话（自己不是贼）。
总计4句真话，符合条件。

4. 排除其他可能性：

若B是贼：D的陈述中会出现2句真话（C无辜、自己无辜），加上A和B的陈述，总真话数超过4。
若D是贼：C的陈述中会出现2句真话（B无辜、D是贼），加上B和D的陈述，总真话数同样超过4。
若A是贼：D的3句陈述全为真，导致总真话数超限。

结论：唯一符合条件的情况是C为偷车贼，其陈述中仅“B无辜”为真，其他指控均为假，且总真话数恰好为4。

btwddfgahd

我的选择是：D
我的理由是：

假设D是小偷，则其他三人（A、B、C）无辜。

C的陈述：

C3：“D是罪犯”为真（因D是贼）。

C2：“B无辜”为真（因B确实无辜）。

B的陈述：

B2：“A无辜”为真（因A无辜）。

D的陈述：

D1：“C无辜”为真（因C无辜）。

共4句真话：C3、C2、B2、D1，符合测谎仪报告。

假话验证：

D的陈述：

D2：“自己不是贼”为假（因D是贼）。

D3：“A是贼”为假（因A无辜）。

A的陈述：

A1（与C非友）、A2（B有驾照）、A3（小偷知道车是局长的）均为假。

B的陈述：

B1（C是贼）、B3（没坐过汽车）均为假。

C的陈述：

C1（没见过A）为假（C与A曾见过）。

矛盾排除：

D作为小偷，其陈述D1为真（保护C），符合逻辑。

C作为无辜者，指认D为贼（C3真），与D的D1（C无辜）形成逻辑闭环。

B的无辜由其陈述B2（A无辜）和C的C2（B无辜）共同支持。

结论：唯一满足4句真话且无矛盾的解为D是偷车贼。

balizeery

我的选择是：C。
我的理由是：

1、‌假设C是罪犯‌：

‌B的陈述‌：
第4句“C是犯人”为真‌1
第5句“A无辜”为真（A非罪犯）‌1
第6句“从未坐过带轮子的车”为假（B未参与偷车）
‌C的陈述‌：
第7句“今天前未见过A”为假（A曾与C是朋友，矛盾）‌1
第8句“B无辜”为真（B非罪犯）‌6
第9句“D是罪犯”为假（C自身为贼）
‌D的陈述‌：
第10句“C无辜”为假
第11句“D非罪犯”为真（D未参与）‌6
第12句“A是贼”为假
‌A的陈述‌：
第3句“小偷不知车是局长的”为真（C作为罪犯可能不知情）‌14
‌真话数量验证‌：
以上推导中，仅有4句为真：

B的第4、5句
C的第8句
A的第3句‌16
矛盾排除：
‌若A是贼‌：会导致D的第12句为真，叠加其他陈述后总真话超过4句‌16。
‌若B是贼‌：其第5句（A无辜）矛盾，且真话数不匹配‌1。
‌若D是贼‌：其第11句（D非罪犯）为假，逻辑不成立‌6。
最终结论：
唯一符合“4句真话”条件的罪犯为‌C‌。

mooncatfairy

我的選擇是：A。

我的理由是：將12句陳詞由上至下編好號碼

若設定A為犯人
A1～A3暫時無法判定真假，但C1與A1是互相矛盾的，其中一者必為真
B1、B2為假、B3暫時無法判定真假
C1暫時無法判定、C2、C3為假
D1、D2、D3為真
可以確認有四句真話

若設定B為犯人
A1～A3暫時無法判定真假，但C1與A1是互相矛盾的，其中一者必為真
B1、B2為假、B3暫時無法判定真假
C1暫時無法判定、C2、C3為假
D1、D2、D3為假
真話小於四句

若設定C為犯人
A1～A3暫時無法判定真假，但C1與A1是互相矛盾的，其中一者必為真
B1、B2為真、B3暫時無法判定真假
C1暫時無法判定，C2為真、C3為假
D1、D3為假、D2為真
真話超過5句

若設定D為犯人
A1～A3暫時無法判定真假，但C1與A1是互相矛盾的，其中一者必為真
B1為假、B2為真、B3暫時無法判定真假
C1暫時無法判定，C2、C3為真

D1為真、D2、D3為假
真話超過5句

只有A符合題目

guge

我的选择是：B。
我的理由是：
A：
“我曾经和C是朋友”
“B连驾照都没有”
“这个小偷肯定不知道这辆车是局长的”
B：
“C肯定就是你们要找的那个犯人”
“我保证A绝对是无辜的”
“我从来没坐过那种带轮子的汽车”
C：
“我在今天之前从来就没有见过A”
“B肯定是无辜的”
“我保证D才是你们要找的那个罪犯”
D：
“我保证C一定是无辜的”
“废话，我肯定不是偷车贼”
“我确信A一定是偷车贼”
必然会有四句真话 所以“B肯定是无辜的”是假话

Raku

我的选择是：C
我的理由是：当C是小偷时，仅B的"指控C"和"维护A"、C的"维护B"、D的"自证清白"共4句为真，其余均为假，

liumin720

我的选择是：C
我的理由是：假设 A 是偷车贼：此时 A 说自己无辜是假，B 说 A 无辜是假，C 说 D 是贼是假，D 说自己不是贼是真、A 是贼是真，会出现超过 4 句真话，所以 A 不是偷车贼。
假设 B 是偷车贼：A 说 B 没驾照是真，B 说自己无辜是假、C 是贼是假，C 说 B 无辜是假，D 说自己不是贼是真，真话超过 4 句，所以 B 不是偷车贼。
假设 C 是偷车贼：B 说 C 是贼是真，C 说 D 是贼是假，D 说 C 无辜是假、自己不是贼是真、A 是贼是假，刚好 4 句真话，符合条件，所以 C 是偷车贼。
假设 D 是偷车贼：C 说 D 是贼是真，D 说自己不是贼是假、C 无辜是真、A 是贼是假，真话少于 4 句，所以 D 不是偷车贼。