【阡陌丨周更活动】逻辑推理（第3期）

lxch353

我的选择是：B。

我的理由是：

   我们将ABCD四个人的每一句话都用数字顺序来代表A1 A2 A3 B1 B2...

   现在我们来找出其上述陈词中发生矛盾的话：

   （1）A1和C1：A说认识C而C说从未见过A，矛盾

   （2）C3和D2：C说D是偷车贼而D否认自己是偷车贼，矛盾

   （3）B1和D1：B说C为偷车贼而D否认C为偷车贼，矛盾

   （4）B2和D3：D说A是偷车贼而B确信A是无辜的，矛盾

   可以肯定的是上诉4组中的每一组中的两句，必定有一句是错有一句是对的，也就是说，上述8句话一定有4句真话4句假话

   现在未产生矛盾的4句话还有A2 A3 B3 C2，经过过筛选，我们发现A2 A3 B3都是无意义的话，而C2是唯一一句有意义的话，因为已经告诉我们只有4句真话，那么唯一的C2就肯定是假话了 C2：B肯定是无辜的

   于是我们得出结论B就是那个偷车犯

飞乌与渔

我的选择是：B
我的理由是：一共12个选项，分别从结果假设ABCD为偷车贼，看看有且仅有4个为真话的，就是答案。
1、首先分析一下12句话，A说的和C是朋友，还有C说的今天之前没见过A，这两句属于矛盾语句，必然有一句是真话，所以后面的推理，只能有三句是真话。
2、A说的B没有驾照和B 自言从没坐过汽车是相互不影响的，可能都对也可能都错，但B没有驾照如果是真的，会证明B不是偷车贼。
3、A说的小偷不知道车是局长的，是完全的干扰项，可对可错，与其他话没有对立。
4、假设A是小偷，“B肯定是无辜的”；“我保证C一定是无辜的”；“废话，我肯定不是偷车贼”；“我确信A一定是偷车贼”这四句是真的，再加上之前说的ac是否是朋友这个相互对立的情况，一共五句真话，可以排除A选项。
5、假设B是小偷，“我保证A绝对是无辜的”；“我保证C一定是无辜的”；“废话，我肯定不是偷车贼”三句真话，再加上AC朋友的矛盾言论之一，正好四句。
6、假设C是小偷，“C肯定就是你们要找的那个犯人”；“我保证A绝对是无辜的”；“B肯定是无辜的”；“废话，我肯定不是偷车贼”，至少5句真话，错误。
7、假设D是小偷，“我保证A绝对是无辜的”；“我保证D才是你们要找的那个罪犯”；“B肯定是无辜的”；“我保证C一定是无辜的”，至少5句真话，错误。

deadlock

我的选择是：B。
我的理由是：
我们来找出其上述陈词中发生矛盾的话：
（1）A1和C1：A说认识C而C说从未见过A，矛盾
（2）C3和D2：C说D是偷车贼而D否认自己是偷车贼，矛盾
（3）B1和D1：B说C为偷车贼而D否认C为偷车贼，矛盾
（4）B2和D3：D说A是偷车贼而B确信A是无辜的，矛盾
可以肯定的是上诉4组中的每一组中的两句，必定有一句是错有一句是对的，也就是说，上述8句话一定有4句真话4句假话
现在未产生矛盾的4句话还有A2 A3 B3 C2，经过过筛选，我们发现A2 A3 B3都是无意义的话，而C2是唯一一句有意义的话，因为已经告诉我们只有4句真话，那么唯一的C2就肯定是假话了
C2：B肯定是无辜的
于是我们得出结论B就是那个偷车犯

Renkay85

我的选择是：B。
我的理由是：
将A、B、C、D说的话分别标为A1、A2、A3、B1、B2……D3。
其中
A1和C1矛盾，必有一真一假。
B1和D1矛盾，必有一真一假。
B2和D3矛盾，必有一真一假。
C3和D2矛盾，必有一真一假。
上面已有4句真话，剩下A2、A3、B3、C2都为假，C2“B无辜”为假，且与A2、A3、B3为假不矛盾，所以偷车贼为B。

ironcity

我的选择是：B
我的理由是：
1.        观察发现B说 “C肯定就是你们要找的那个犯人” 和D说 “我保证C一定是无辜的” 相互矛盾，必然一真一假；C说 “我保证D才是你们要找的那个罪犯” 和D说 “废话，我肯定不是偷车贼” 相互矛盾，必然一真一假；D说 “我确信A一定是偷车贼” 和B说 “我保证A绝对是无辜的” ；A说的 “我曾经和C是朋友” 和C说的“我在今天之前从来就没有见过A”相互矛盾，必然一真一假。
2.        因为这四对矛盾关系必定有4句真话和4句假话，而总共12句话中只有4句真话，所以剩下的4句话中不能有真话。
A：
“B连驾照都没有”
“这个小偷肯定不知道这辆车是局长的”
B：“我从来没坐过那种带轮子的汽车”
C： “B肯定是无辜的”
3、因为C说：“B肯定是无辜的” 是假话，所以
B是偷车贼。

国宝tong

我的选择是：B
我的理由是：
1、根据他们的证词，筛选出以下说话冲突的地方：
    A的第一句和C的第一句：A说认识C而C说从未见过A。
    C的第三句和D的第二句：C说D是偷车贼而D否认自己是偷车贼。
    B的第一句和D的第一句：B说C为偷车贼而D否认C为偷车贼。
    B的第二句和D的第三句：D说A是偷车贼而B确信A是无辜的。
以上8句话4组，，肯定一个是对的一个是错的，所以是4句真话4句假话。
剩下的还有A的第二、第三句，B的第三句和C的第二句。
而A的第二、第三句，B的第三句都跟题目没有什么关系，只有C的第二句有，那么C的第二句是假的。
根据上一个分析可以得出B是偷车贼。

另外，说句题外话，北往因为是新任的版主，建议下次出题目的时候尽量排一下版。因为看起来全部都揉在一起了，很乱。可以参考一下之前我爱芳玲或者扁总的排版。

无梦黄昏

我的选择是：B
我的理由是：把ABCD四个人的每一句话都用数字顺序来代表，比如A1、A2、B1、B2等，我们会发现有四对矛盾的话：
A1和C1：A说认识C而C说从未见过A
C3和D2：C说D是偷车贼而D否认自己是偷车贼
B1和D1：B说C为偷车贼而D否认C为偷车贼
B2和D3：D说A是偷车贼而B确信A是无辜的
那就说明上述8句话一定有4句真话4句假话。所以剩下的四句话都是假话。剩下的四句话中A2、A3、B3都没什么意义，C2“B肯定是无辜的”一定是假话，所以B不是无辜的，B就是小偷。

Aa33778899

我的选择是：B
我的理由是：
我们将ABCD四个人的每一句话都用数字顺序来代表A1 A2 A3 B1 B2...

现在我们来找出其上述陈词中发生矛盾的话：
（1）A1和C1：A说认识C而C说从未见过A，矛盾
（2）C3和D2：C说D是偷车贼而D否认自己是偷车贼，矛盾
（3）B1和D1：B说C为偷车贼而D否认C为偷车贼，矛盾
（4）B2和D3：D说A是偷车贼而B确信A是无辜的，矛盾
可以肯定的是上诉4组中的每一组中的两句，必定有一句是错有一句是对的，也就是说，上述8句话一定有4句真话4句假话

现在未产生矛盾的4句话还有A2 A3 B3 C2，经过过筛选，我们发现A2 A3 B3都是无意义的话，而C2是唯一一句有意义的话，因为已经告诉我们只有4句真话，那么唯一的C2就肯定是假话了
C2：B肯定是无辜的
于是我们得出结论B就是那个偷车犯

kulouer

我的选择是：B，我的理由是：A1.C1 B1.D1 B2.D3 C3.D2这几句话中均为一真一假，所以剩余的话中均为假，可得出B无辜是假话，所以嫌犯是B

onizukaspm

我的选择是：B
我的理由是：
1. 首先筛选绝对矛盾的陈词
- A(1)我曾经和C是朋友 <> C(1)我在今天之前从来就没有见过A
- B(1)C肯定就是你们要找的那个犯人 <> D(1)我保证C一定是无辜的
- B(2)我保证A绝对是无辜的 <> D(3)我确信A一定是偷车贼
- C(3)我保证D才是你们要找的那个罪犯 <> D(2)废话，我肯定不是偷车贼
以上陈词都是肯定句，因此必然是一半真一半假，那么4句真话应该存在于上诉陈词中。

2. 剩下的陈词应当均为假话
- A(2)B连驾照都没有 > B有驾照
- A(3)这个小偷肯定不知道这辆车是局长的 > 小偷知道是局长的车
- B(3)我从来没坐过那种带轮子的汽车 > 坐过这种带轮子的车
- C(2)B肯定是无辜的 > B是偷车犯