【阡陌丨周更活动】逻辑推理（第3期）

一块吗咳嗽

我的选择是：D。
我的理由是：假设嫌犯D是偷车贼，逐一分析陈述的真假：

1. D的陈述：

- “我保证C一定是无辜的”为真（C未偷车）；

- “废话，我肯定不是偷车贼”为假（D是贼）；

- “我确信A一定是偷车贼”为假（A无辜）。
此处1句为真。

2. C的陈述：

- “我在今天之前从来就没有见过A”为假（A与C可能见过但非朋友，不矛盾）；

- “B肯定是无辜的”为真（B未偷车）；

- “我保证D才是你们要找的那个罪犯”为真（D是贼）。
此处2句为真。

3. B的陈述：

- “C肯定就是你们要找的那个犯人”为假（C无辜）；

- “我保证A绝对是无辜的”为真（A未偷车）；

- “我从来没坐过那种带轮子的汽车”为假（偷车需接触车辆）。
此处1句为真。

4. A的陈述：

- “我曾经和C是朋友”为假（A与C非朋友）；

- “B连驾照都没有”为假（B是否有驾照不影响偷车逻辑）；

- “这个小偷肯定不知道这辆车是局长的”为假（D可能知道车的归属）。
此处全为假。

综上，真话数为D（1句）+ C（2句）+ B（1句）= 4句，完全符合测谎仪“仅4句真实”的条件。其他假设（A、B、C为贼时）均会导致真话数超过或少于4句，故排除。因此，偷车贼为D。

roger6165

我的选择是：B。
我的理由是：先将ABCD四个人的每句话都用编号来表示A1、A2、A3、B1、B2、B3以此类推。
其中发生矛盾的话分别是：
A1和C1：A说认识C而C说从未见过A；
C3和D2：C说D是偷车贼而D否认自己是偷车贼；
B1和D1：B说C为偷车贼而D否认C为偷车贼；
B2和D3：D说A是偷车贼而B保证A是无辜的；
这4组中每一组中的两句话，肯定有一句是错有一句是对的，也就是说，上述8句话一定有4句真话4句假话，现在未产生矛盾的4句话还有A2、A3、B3、C2，经过过筛选，发现A2、A3、B3都是无意义的话，而C2是唯一一句有意义的话，因为提示只有4句真话，那么只有C2肯定是假话了，C2：B肯定是无辜的。
于是得出结论B是偷车犯 。

破卷归虚

我的选择是：B
我的理由是：
将每个人的3句话分别编号为A1、A2、A3、B1、B2、B3……D3
其中，A1与C1、B1与D1、B2与D3、C3与D2这4组话中，每组的2句话都是互斥关系，必然是一真一假，4句真话一定是在这8句话之中。
所以，剩余的4句话必然都是假话，即C2“B肯定是无辜的”是假话，因此可确定B不是无辜的，B是偷车贼。

ctrry

我的选择是：B
我的理由是：

1. 题目条件：共有12句陈述，其中仅4句为真，其余为假。小偷为A、B、C、D中的一人。

2. 假设小偷为B：
   - B的陈述：
     - “C是犯人” → 假（B是小偷）。
     - “A无辜” → 真（A确实无辜）。
     - “没坐过带轮子的车” → 假（B偷车需驾驶）。
     - B的真话数：1句（仅“A无辜”为真）。
   - A的陈述：
     - “曾和C是朋友” → 假（若C的陈述“今天前未见过A”为真）。
     - “B无驾照” → 假（B能偷车可能有驾照）。
     - “小偷不知车是局长的” → 真（B可能随机偷车，不知车主）。
     - A的真话数：1句（仅第三句为真）。
   - C的陈述：
     - “今天前未见过A” → 真（与A的“曾为朋友”矛盾，故A说谎，C说真话）。
     - “B无辜” → 假（B是小偷）。
     - “D是罪犯” → 假（D无辜）。
     - C的真话数：1句（仅第一句为真）。
   - D的陈述：
     - “C无辜” → 真（C确实无辜）。
     - “D不是小偷” → 真（D无辜）。
     - “A是小偷” → 假（B是小偷）。
     - D的真话数：2句（前两句为真）。
   - 总真话数：A1句 + B1句 + C1句 + D2句 = 4句，符合条件。

3. 其他假设的矛盾：
   - 小偷为C：B的陈述中“C是犯人”和“A无辜”均为真，导致真话数超限。
   - 小偷为D：C的陈述中“D是犯人”和“B无辜”均为真，同样导致真话数超限。
   - 小偷为A：D的陈述中三句全为真，明显超限。

4. 结论：唯一符合条件的情况为B是小偷，总真话数为4句且无矛盾。

机械路霸lc

我的选择是：B、 嫌犯B
我的理由是：若A是偷车贼，则C2,D123肯定对，A1和C1中一对一错，则已经有5句话是对的，与测谎仪说的相反，则A不是偷车贼。
                   若B是偷车贼，则D12对，D3错，C23错，B13错，B2对，A2错，A1和C1一对一错，A3不确定，现在是4对7错，一个不确定。
                   若C是偷车贼，则D13错，D2对，C2对，C3错，B12对，A1和C1一对一错，则已经有5句话是对的，与测谎仪说的相反，则C不是偷车贼。
                   若D是偷车贼，则D1对，D23错，C23对，A1和C1一对一错，B2对，则已经有5句话是对的，与测谎仪说的相反，则D不是偷车贼。
                   综合B是偷车贼

灬荒灬

我的选择是：D
我的理由是：

1.  假设A说的是真话：
     “我曾经和C是朋友” （真）
     “B连驾照都没有”（真）
     “这个小偷肯定不知道这辆车是局长的”（真）
     这样A说了3句真话，而总共只有4句真话，那么B，C，D都只能说一句真话。
     如果B说一句真话，那么“C肯定就是你们要找的那个犯人” 为假，“我保证A绝对是无辜的” 为假，那么“我从来没坐过那种带轮子的汽车” 为真。
     如果C说一句真话，那么“我在今天之前从来就没有见过A” 为假，“B肯定是无辜的”为假，那么“我保证D才是你们要找的那个罪犯” 为真。那么D是罪犯，和已知的只有4句真话，相矛盾，所以A的假设不成立。

2.  假设B说的是真话：
     “C肯定就是你们要找的那个犯人”（真）
     “我保证A绝对是无辜的”（真）
     “我从来没坐过那种带轮子的汽车”（假）
     这样B说了2句真话。而总共只有4句真话，那么A，C，D都只能说一句真话。
     如果A只说一句真话，那么， “我曾经和C是朋友” 为假，“B连驾照都没有”为假，那么“这个小偷肯定不知道这辆车是局长的” 为真。
     如果C只说一句真话，那么，“我在今天之前从来就没有见过A” 为假，“B肯定是无辜的”为假，那么“我保证D才是你们要找的那个罪犯” 为真。
     那么D也是罪犯，那么和已知只有4句真话矛盾，所以B假设不成立。

3.  假设C说的是真话：
     “我在今天之前从来就没有见过A”（真）
     “B肯定是无辜的”（真）
     “我保证D才是你们要找的那个罪犯”（真）
     这样C说了3句真话，那么D只能说1句真话。
     那么D说的“我保证C一定是无辜的”为假，“废话，我肯定不是偷车贼”为假，那么“我确信A一定是偷车贼” 为真。
     那么，C和D都认为对方是罪犯，和已知只有4句真话矛盾，所以C假设不成立。

4.  假设D说的是真话：
     “我保证C一定是无辜的”（真）
     “废话，我肯定不是偷车贼”（真）
     “我确信A一定是偷车贼”（真）
     那么D说了3句真话，那么C只说一句真话。
     C说一句真话，那么，“我在今天之前从来就没有见过A” 为假，“B肯定是无辜的”为假，那么“我保证D才是你们要找的那个罪犯” 为假。
     那么A和B，都只说一句真话。
     A说一句真话，那么，“我曾经和C是朋友” 为假，“B连驾照都没有”为假，那么“这个小偷肯定不知道这辆车是局长的” 为真。
     B说一句真话，那么“C肯定就是你们要找的那个犯人” 为假，“我保证A绝对是无辜的” 为假，那么“我从来没坐过那种带轮子的汽车” 为真。
     D是罪犯，符合题目要求。

因此，偷车贼是D。

dongshi8008

我的选择是：B
​​我的理由是​​：当B是小偷时，真话分布为B的1句（“A无辜”）、D的2句（“C无辜”“D无辜”）、A的1句（“B无驾照”），总4句真话，其他陈述均为假，符合所有条件且逻辑自洽。

taxxer

我的选择是：B
我的理由是：四个人有八句话是彼此矛盾的，例如A说认识C而C说从未见过A，因此这两句话必有一真一假；再例如D说A是偷车贼而B确信A是无辜的，等等。因此排除这彼此有矛盾关系的8句话后，另外剩下的四句话就都是假话，里面就包括C说的B肯定是无辜的。因此B不无辜，就是偷车贼

qmj666

我的选择是：B
我的理由是：
1、因为12句话中只有4句是真的，首先看4人中说的是否有矛盾的，有矛盾的必一真一假。
2、方便起见，把4人说的话分别编号为a1、a2、a3，b1、b2、b3，c1、c2、c3，d1、d2、d3
3、通过分析，可知a1和c1，b1和d1，b2和d3，c3和d2相矛盾，所以真话就在这8句之中，除此之外都是假话
4、可知c2“B肯定是无辜的”是假话，故偷车贼是B.

狗哥

我的选择是：B
我的理由是：（1）A和C：A说认识C而C说从未见过A，矛盾
（2）C和D：C说D是偷车贼而D否认自己是偷车贼，矛盾
（3）B和D：B说C为偷车贼而D否认C为偷车贼，矛盾
（4）B和D：D说A是偷车贼而B确信A是无辜的，矛盾
可以肯定的是上诉4组中的每一组中的两句，必定有一句是错有一句是对的，也就是说，上述8句话一定有4句真话4句假话
c说的第二句话是唯一一句有意义的话，因为已经告诉我们只有4句真话，那么就肯定是假话了
C：B肯定是无辜的
于是我们得出结论B就是那个偷车犯