【阡陌丨周更活动】逻辑推理（第3期）

1715293185

我的选择是：B。
我的理由是：A的第一句和C的第一句互相矛盾，所以这两句必有一真，那么只剩三句真话。
假设A是犯人，那么C的第二句和D的所有三句都为真，总共五句真话，所以A不是犯人。
假设C是犯人，那么B的第一、二句、C的第二句和D的第二句都为真，总共五句真话，所以C也不是犯人。
假设D是犯人，那么B的第一句、C的第二、三句和D的第一句都为真，总共五句真话，所以D也不是犯人。
所以犯人只能是B。

大布丁

我的选择是：A。
我的理由是：
在假设A是偷车贼的情况下：
D的陈述全部为真（C无辜、D无辜、A是犯人），共3句真话。
C的第二句“B是无辜的”为真。
总真话数为4，其余陈述均为假，符合条件。
其他情况（如B是犯人）会导致真话数超过4或矛盾，因此A是唯一可能。

o0o0o0o

我的选择是：B、嫌犯B。

我的理由是：

• B的第二句“A绝对是无辜的”为真（A非小偷）。
• C的第一句“今天前未见A”为真（A与C无交集）。
• D的第一句“C一定是无辜的”为真（C非小偷）。
• D的第二句“我肯定不是偷车贼”为真（D非小偷）。
  

这四句陈述均为真，符合题目中只有4句陈述为真的限制。

• 如果 B是小偷：
  

      C说“没见过A”为真，但A说“和C是朋友”为假（即他们不是朋友，但可能见过）。

      D说“C是无辜的”和“我不是贼”为真。

• 如果 D是小偷：
  

      C的第一句“未见A”为真（1）。

      C的第二句“B是无辜的”为真（2）。

      C的第三句“D是小偷”为真（3）。

      D的第一句“C是无辜的”为真（4）。

      这样已经有4句真话了，但是根据题目设定，D的第二句“我不是小偷”必须为假（因为D是偷车贼），这样就导致出现了5句真话，不符合题目4句陈述为真的限制条件。

唯一满足“只有4句真话”且符合逻辑的答案是：B是小偷。

sayele

我的选择是：B
我的理由：
1. 假设B是偷车贼‌
我们需要验证在B是小偷的情况下，是否满足‌12句话中仅有4句为真‌的条件：

‌B的陈述‌（作为小偷，B的话中只有‌1句真话‌）：
‌B1：“C是犯人”‌ → 假（B自己才是小偷）。
‌B2：“A绝对无辜”‌ → 真（若B是贼，A确实无辜）。
‌B3：“没坐过带轮子的汽车”‌ → 假（B作为小偷，显然坐过车）。
‌结论‌：B的陈述中仅有‌B2为真‌。

‌A的陈述‌（A无辜，但可能说真话或假话）：
‌A1：“和C曾是朋友”‌ → 假（若A无辜，此句真伪不影响逻辑，但需配合其他条件验证）。
‌A2：“B没有驾照”‌ → 真（若B是小偷且无驾照，符合逻辑）。
‌A3：“小偷不知道车是局长的”‌ → 假（B作为警察相关人物，必然知道车是局长的）。
‌结论‌：A的陈述中仅有‌A2为真‌。

‌D的陈述‌（D无辜，需验证真话数量）：
‌D1：“C是无辜的”‌ → 真（若B是贼，C确实无辜）。
‌D2：“自己不是贼”‌ → 真（B是贼，D无辜）。
‌D3：“A是贼”‌ → 假（A无辜）。
‌结论‌：D的陈述中‌D1和D2为真‌（共2句）。

‌C的陈述‌（C无辜，所有陈述均为假）：
‌C1：“今天前没见过A”‌ → 假（若A和C曾是朋友，则C1为假）。
‌C2：“B无辜”‌ → 假（B是贼）。
‌C3：“D是贼”‌ → 假（D无辜）。
‌结论‌：C的陈述‌全为假‌，无真话。

‌2. 总真话数验证‌
在B是小偷的情况下，真话共有：

‌B2‌（A无辜）
‌A2‌（B无驾照）
‌D1‌（C无辜）
‌D2‌（D无辜）
‌共计4句真话‌，符合题目条件。此外，其他所有陈述均为假，逻辑自洽。

‌3. 排除其他可能性‌
‌若A是贼‌：D的第三句话（“A是贼”）为真，但A的第三句话（“小偷不知车是局长的”）必须为假，导致真话数超过4句，矛盾。
‌若C是贼‌：C的第三句话（“D是贼”）为假，但D的第三句话（“A是贼”）也需为假，无法满足4句真话。
‌若D是贼‌：D的第二句话（“自己不是贼”）为假，但D的第三句话（“A是贼”）也需为假，同样无法满足条件。
‌最终结论‌
唯一符合条件的情况是‌B为偷车贼‌，此时共有4句真话（B2、A2、D1、D2），其他陈述均为假，逻辑无矛盾。

xizhixi

我的选择是：B
我的理由是：
将四个人互相指认的话列出，B说是C非A，C说是D非B，D说是A不是C、D，共7句。
这7句话中指认ACD各一句，排除ABCD也各一句。那么当ACD是偷车贼时就用完4句真话，当B是偷车贼是用掉3句，还剩1句。
显然重点在剩余5句中是否有且仅有一句真话。
注意到A：“我曾经和C是朋友”和C：“我在今天之前从来就没有见过A”这两句话矛盾，至少一真。
那么显然只有B偷车贼才是4句真话。选B

jackly30

我的选择是：C。
我的理由是：
假设小偷是C：
C的陈述：
“今天之前从未见过A” ： 假（若C是小偷，A的陈述1“曾和C是朋友”若为假，则C可能见过A但非朋友）。
“B是无辜的” ：真（B无辜）。
“D是罪犯” ：假（D无辜）。
B的陈述：
“C是犯人” ：真（C是小偷）。
“A无辜” ：真（A无辜）。
“从未坐过汽车” ：假（B无辜但可能有驾照，坐过汽车）。
D的陈述：
“C无辜” ：假（C是小偷）。
“自己不是小偷” ：真（D无辜）。
“A是小偷” ：假（A无辜）。
A的陈述：
“曾和C是朋友” ：假（若C未见过A）。
“B无驾照” ：假（若B有驾照）。
“小偷不知道车是局长的” ：假（C知道车是局长的）。
总计真话：B的1、2（2句），C的2（1句），D的2（1句），共4句，符合条件。

jessie

我的选择是：D
我的理由是：
‌A或B为小偷‌时，真话数均超过4。
‌C为小偷‌时，真话数因矛盾无法满足4句
D为偷车贼‌，此时共有4句真话（D的第1句、C的第2、3句、B的第2句）。

一天

我的选择是：B
我的理由是：
1、A的话“我曾经和C是朋友”与C的话“我在今天之前从来就没有见过A”相反，其中必有1句真话。
2、B的话“C肯定就是你们要找的那个犯人”、“我保证A绝对是无辜的”与D的话“我保证C一定是无辜的”、“我确信A一定是偷车贼”相反，其中必有2句真话。
3、C的话“我保证D才是你们要找的那个罪犯”与D的话“废话，我肯定不是偷车贼”相反，其中必有1句真话。
4、根据只有4句话是真实的知道C的话“B肯定是无辜的”为假，B是偷车贼。

ke3470

我的选择是：B
我的理由是：
A1与C1互斥，必有一个为真
如果A是，那么至少C2, D1, D2, D3, (A1 or C1)是真实的，超过4个
如果B是，那么至少B2, D1, D2, (A1 or C1) 是真实的
如果C是，那么至少B1, B2, C2, D2, (A1 or C1)是真实的，超过4个
如果D是，那么至少B2, C2, C3, D1, (A1 or C1)是真实的，超过4个

1033759

我的选择是：B
我的理由是：就是公交车车 也是有轮子的
我从来没坐过那种带轮子的汽车