【被小学生教看书了】给《扁鹊治病》“挑刺”，给书评端正态度

杜撰

小学生读书有洞见真不错，如果能够再深入检索一下，就会发现不仅齐桓公有两位，蔡桓侯其实也有两位。而后一位蔡桓侯正是后一位齐桓公田午，他也被称作蔡桓公。至于一会称公一会称侯的问题，比较复杂，这涉及到春秋战国时期的五等爵制，也涉及到当时的谥法制度，还涉及到诸侯僭越的问题，小学生可以不必深究。

左臂猿

后一位蔡桓侯正是后一位齐桓公田午

这是哪里来的说法啊？搜不到欸~

杜撰

左臂猿 发表于 2025-3-11 21:46
这是哪里来的说法啊？搜不到欸~

《史记·扁鹊仓公列传》，先引［魏］傅玄注曰「是时齐无桓侯」，再引［南朝·宋］裴骃注曰「是齐侯田和之子桓公午也」。

kingtiger1

左臂猿 发表于 2025-3-9 22:17
严格来说这个结论只是我家娃儿自己的推测，目前只能实锤扁鹊看的肯定不是蔡桓公（侯），至于到底是不是齐 ...

不说就不说吧。保留孩子的探究兴趣是更好的。至于寓言未必是事实真实以后老师会告诉他们的。保持探究的兴趣最终养成探究的习惯在学习以及之后的工作中都是很有用的。常识知识何时传授都来得及。而良好的学习与行为习惯的培养才是最重要的，也是最难的。这才是作为父母最该时时注意的。

R110307

siguang1125 发表于 2025-3-9 10:51
这是令郎的作文？现在的小学生了不得，较真精神令人汗颜，搜索引擎用得太熟练了，自愧不如。推荐专业：古汉 ...

确实，考据精神挺感动的。但是专业就慎重点，先考虑吃饭问题。

左臂猿

杜撰 发表于 2025-3-12 02:32
《史记·扁鹊仓公列传》，先引［魏］傅玄注曰「是时齐无桓侯」，再引［南朝·宋］裴骃注曰「是齐侯田和之 ...

不是，我是问齐桓公=蔡桓公的说法，这个是哪里记载的

kingtiger1

左臂猿 发表于 2025-3-12 16:29
不是，我是问齐桓公=蔡桓公的说法，这个是哪里记载的

没记载。查了一下，大致两种可能。一，是韩非搞错了。最近的也是百年前的事。记错了很正常。再说是寓言也未必要什么十分准确。二，是韩非没错。是后世的人抄错了。在篆书中齐与蔡有些相似。于是在后来抄写中抄错了。至于公还是候，这个就更没必要纠结了。那时候也有在称呼中把对方的爵位称高一些以表示尊敬的行为。现在也有。如副局长常被叫做局长。

杜撰

韩非子和太史公记载的事件高度一致，因此可以认定韩非子记载的蔡桓公和太史公记载的齐桓公是同一人。但齐桓公为什么又被称为蔡桓公，网上有一种说法是，齐桓公曾迁齐都于上蔡，这显然是胡扯。这种说法明显参考了魏惠王的例子，魏惠王迁魏都于大梁，因此又被称为梁惠王。至于韩非子的记载是否有误，不能这么下结论，因为韩非子的记载较太史公为早，没有切实的证据前只能并存。田午的称呼其实还有田侯午和陈侯午，因为田氏本出自陈国，田陈通假。

井沿蛙

探讨进入高端区，只敢偷看没敢乱多嘴。
不过能围观，感觉与有荣焉。
此前讨论中，提到对孩子多加鼓励。这是一条非常重要的经验，非常重要。
记得1982年左右，看过一本关于提高作文成绩的经验总结集。共同提到的一条就是：因为某次作文写得出彩，获得老师表扬，或者获得其他奖励。从此学生对作文兴趣大增，也爱阅读了，也爱写。作文成绩一提再提，然后脱颖而出。
这一条，让我记忆四十年。说明我是深信之的。
老左倒是很好地实践了这一条，这不，都晒到论坛来了。值得表扬，是一个好爹爹的做法。哈哈，想打爸爸的，怎么打成爹爹了。
继续，左小猿他爹。各种场合各种机会表扬孩子的作文和探索精神。可能会成长为一个你希望的样子？

井沿蛙

R110307 发表于 2025-3-12 15:03
确实，考据精神挺感动的。但是专业就慎重点，先考虑吃饭问题。

不过也难说，以后经济形势发生变化后。说不定现在觉得天坑的专业，到时就业形势就转化了呢。